इन यूएस स्पोर्ट्स बेटिंग का गतिशील परिदृश्य, ऑपरेटर करों और लाइसेंस शुल्कों के एक जटिल जाल को नेविगेट करते हैं - एक वास्तविकता जो 2018 में सुप्रीम कोर्ट के PASPA को रद्द करने के ऐतिहासिक फैसले के बाद से काफी विकसित हुई है, जिससे राज्यों में कानूनी खेल सट्टेबाजी का मार्ग प्रशस्त हुआ है। आज, हम इस परिदृश्य के सबसे विवादास्पद पहलुओं में से एक पर गहराई से विचार कर रहे हैं: खेल सट्टेबाजी पर संघीय उत्पाद शुल्क। जब हम इस टैक्स की पेचीदगियों, उद्योग पर इसके प्रभाव और इससे जुड़े विधायी प्रयासों का पता लगाते हैं, तो कमर कस लें।
38 राज्यों और वाशिंगटन डीसी के साथ अब कानूनी खेल सट्टेबाजी के कुछ रूपों की पेशकश के साथ, उद्योग की वृद्धि अभूतपूर्व से कम नहीं रही है। फिर भी, इस तेजी से विस्तार के बीच, खेल सट्टेबाजी पर संघीय उत्पाद शुल्क (1951 का अवशेष) विवाद का विषय बन गया है। मूल रूप से अवैध जुए पर अंकुश लगाने के लिए लागू किया गया था, आज, इसे कई लोग कानूनी ऑपरेटरों के लिए एक अनावश्यक बाधा के रूप में देखते हैं, जो इस क्षेत्र के विनियमन या विकास में योगदान किए बिना वित्तीय बोझ की एक परत को जोड़ता है।
इसके मूल में, संघीय उत्पाद शुल्क के लिए कानूनी खेल सट्टेबाजी ऑपरेटरों को अपनी कुल दांव राशि का 0.25%, साथ ही प्रति कर्मचारी $50 वार्षिक शुल्क का भुगतान करने की आवश्यकता होती है। हालांकि संघीय सरकार के लिए यह एक महत्वपूर्ण राजस्व जनरेटर नहीं है, लेकिन टैक्स के अस्तित्व ने आज के सट्टेबाजी परिदृश्य में इसकी प्रासंगिकता और प्रभाव के बारे में बहस छेड़ दी है।
GRIT अधिनियम दर्ज करें, एक विधायी प्रस्ताव जिसका उद्देश्य उत्पाद शुल्क की आधी आय को जुए की लत के उपचार और अनुसंधान के लिए पुनर्निर्देशित करना है। रेप एंड्रिया सेलिनास और सेन रिचर्ड ब्लूमेंटल के नेतृत्व में यह अधिनियम नए करों या नौकरशाही परतों को लागू किए बिना महत्वपूर्ण सेवाओं के लिए एक वित्तपोषण तंत्र प्रदान करने का प्रयास करता है। अपने नेक इरादों के बावजूद, इस अधिनियम को उद्योग के भीतर और बाहर से आलोचना का सामना करना पड़ता है, विरोधियों का तर्क है कि यह कानूनी ऑपरेटरों को गलत तरीके से दंडित करता है जो पहले से ही जिम्मेदार जुआ पहलों में योगदान दे रहे हैं।
जुआ उद्योग की प्रतिक्रिया स्पष्ट रही है: संघीय उत्पाद शुल्क एक पुराना बोझ है जो प्रतिस्पर्धा को बाधित करता है और अवैध ऑपरेटरों को लाभ पहुंचाता है। कांग्रेसवुमन दीना टाइटस सहित हाई-प्रोफाइल आलोचकों ने इन भावनाओं को प्रतिबिंबित किया है, विनियमित जुआ पर कर के नकारात्मक प्रभावों को उजागर किया है और इसे रद्द करने का आह्वान किया है। हाल ही में आयोजित एसबीसी शिखर सम्मेलन के उत्तरी अमेरिका सम्मेलन के दौरान टाइटस का रुख मजबूत हुआ, जो आधुनिक खेल सट्टेबाजी की वास्तविकताओं से तेजी से अलग होता हुआ प्रतीत होता है, उद्योग जगत की निराशा को रेखांकित करता है।
जैसे-जैसे बहस जारी है, संघीय उत्पाद शुल्क और GRIT अधिनियम का भविष्य अनिश्चित बना हुआ है। हालांकि, यह स्पष्ट है कि जिम्मेदार जुआ को बढ़ावा देने और कर के साथ या उसके बिना लत को दूर करने के लिए उद्योग की प्रतिबद्धता है। चल रही चर्चा अमेरिकी खेल सट्टेबाजी के तेजी से विकसित हो रहे परिदृश्य में विनियमन, कराधान और सामाजिक जिम्मेदारी के बीच के जटिल अंतर को दर्शाती है।
अंत में, खेल सट्टेबाजी पर संघीय उत्पाद शुल्क उद्योग के विनियमन, विकास और सामाजिक जिम्मेदारी के प्रति प्रतिबद्धता के बारे में व्यापक बातचीत के लिए एक केंद्र बिंदु के रूप में कार्य करता है। चूंकि हितधारक इन क्षेत्रों को नेविगेट करना जारी रखते हैं, आगे का रास्ता उतना ही पेचीदा होने का वादा करता है जितना कि यह चुनौतीपूर्ण है। अमेरिका में स्पोर्ट्स बेटिंग के भविष्य को आकार देते हुए देखते हुए देखते रहें कि यह कैसे होता है।
